Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/2326 K.2012/10922
Özet: Uyuşmazlık, sanığın ilköğretim okuluna ait aydınlatma lambası kablolarını kesip götürmesiyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmesinin hukuki usulü ve ceza takdiri konusundadır. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek hükümlerin bozulmasına karar verdi.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm: 1- TCK'nın 142/1-a, 31/2, 62, 50/1-c maddeleri
uyarınca mahkumiyet, 2 yıl süreyle bir meslek
ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla barınma imkanı da olan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine
2- TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/1-b maddeleri
uyarınca mahkumiyet, zararın tazmin suretiyle giderilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-) Üst Cumhuriyet savcısının yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-) Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 13.04.2007 yerine 25.04.2007 - 25.06.2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın İlköğretim Okuluna ait aydınlatma lambası kablolarını yararlanmak kastıyla kesip götürmekten ibaret eyleminin sadece hırsızlık suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanığın, TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddeleri uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda sosyal inceleme raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının tazmin suretiyle giderme tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hırsızlık, mala zarar verme
Hüküm: 1- TCK'nın 142/1-a, 31/2, 62, 50/1-c maddeleri
uyarınca mahkumiyet, 2 yıl süreyle bir meslek
ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla barınma imkanı da olan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesine
2- TCK'nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/1-b maddeleri
uyarınca mahkumiyet, zararın tazmin suretiyle giderilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-) Üst Cumhuriyet savcısının yasal süreden sonra olan temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-) Sanık müdafiinin temyizine gelince;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 13.04.2007 yerine 25.04.2007 - 25.06.2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın İlköğretim Okuluna ait aydınlatma lambası kablolarını yararlanmak kastıyla kesip götürmekten ibaret eyleminin sadece hırsızlık suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a) Suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanığın, TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddeleri uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda sosyal inceleme raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının tazmin suretiyle giderme tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.