Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/1230 K.2013/4937
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-son, 765 sayılı TCK'nın 59, 72, 5680 sayılı Kanunun 16, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Hükümlü ve müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlünün yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Uyarlama yargılamasında kazanılmış hakkın söz konusu olmayacağı da dikkate alınarak, ön ödeme önerisine uymayan hükümlü hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2-son maddesinde 5532 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesinde mevkutenin sorumlu müdürleri için öngörülen yaptırımın, altı aydan iki yıla kadar hapis ve mevkutenin bir önceki ay satış miktarının yüzde doksanının yarısı kadar adli para cezası olduğu, dava konusu yazının yazarına ilişkin aidiyet belgesi ibraz eden hükümlü hakkında belirtilen hapis cezasının 5680 sayılı Basın Kanununun 16/1, 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri uyarınca paraya çevrilmesi sonucu belirlenecek adli para cezası ile suç tarihi itibariyle 141 Türk lirasını aşamayacak olan temel adli para cezasının üzerinde kalan ve mevkutenin tirajına göre tayin olunması gereken 1.237 Türk lirası adli para cezasının toplamının hükümlünün lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; hükümlünün hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2-son, 765 sayılı TCK'nın 59, 72, 5680 sayılı Kanunun 16, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Hükümlü ve müdafii
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlünün yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Uyarlama yargılamasında kazanılmış hakkın söz konusu olmayacağı da dikkate alınarak, ön ödeme önerisine uymayan hükümlü hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2-son maddesinde 5532 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesinde mevkutenin sorumlu müdürleri için öngörülen yaptırımın, altı aydan iki yıla kadar hapis ve mevkutenin bir önceki ay satış miktarının yüzde doksanının yarısı kadar adli para cezası olduğu, dava konusu yazının yazarına ilişkin aidiyet belgesi ibraz eden hükümlü hakkında belirtilen hapis cezasının 5680 sayılı Basın Kanununun 16/1, 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri uyarınca paraya çevrilmesi sonucu belirlenecek adli para cezası ile suç tarihi itibariyle 141 Türk lirasını aşamayacak olan temel adli para cezasının üzerinde kalan ve mevkutenin tirajına göre tayin olunması gereken 1.237 Türk lirası adli para cezasının toplamının hükümlünün lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 105/2-b maddesiyle 3713 sayılı Kanunun 13. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle; hükümlünün hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.