Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/5705 K.2012/4035
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
24.12.2002 tarihli ilk hükmün temyiz edilmeyerek 16.06.2003 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Ön ödeme önerisine uymayan hükümlü hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2-son maddesinde 5532 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesinde mevkutenin sorumlu müdürleri için öngörülen yaptırımın, altı aydan iki yıla kadar hapis ve adli para cezası olduğu, dava konusu kitabın yazarına ilişkin aidiyet belgesi ibraz eden hükümlü hakkında belirtilen hapis cezasının 5680 sayılı Basın Kanununun 16/1, 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri uyarınca paraya çevrilmesi sonucu belirlenecek adli para cezası ile doğrudan tayin olunan adli para cezasının toplamının hükümlünün lehine olduğu, hukuki durumumun buna göre takdir ve tayini gerekirken, değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
24.12.2002 tarihli ilk hükmün temyiz edilmeyerek 16.06.2003 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Ön ödeme önerisine uymayan hükümlü hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2-son maddesinde 5532 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesinde mevkutenin sorumlu müdürleri için öngörülen yaptırımın, altı aydan iki yıla kadar hapis ve adli para cezası olduğu, dava konusu kitabın yazarına ilişkin aidiyet belgesi ibraz eden hükümlü hakkında belirtilen hapis cezasının 5680 sayılı Basın Kanununun 16/1, 647 sayılı Kanunun 4/1. maddeleri uyarınca paraya çevrilmesi sonucu belirlenecek adli para cezası ile doğrudan tayin olunan adli para cezasının toplamının hükümlünün lehine olduğu, hukuki durumumun buna göre takdir ve tayini gerekirken, değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.