Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/11031 K.2013/1968
Özet: (1) Mahkeme, göçmen kaçakçılığı ve dolandırıcılık suçlarından dolayı sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularını incelemiştir; (2) Mahkeme, göçmen kaçakçılığı hükmünü kanun maddesi hatası nedeniyle düzeltip onaylarken, dolandırıcılık hükmünü kanuna aykırı bulup beraat ettirmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Göçmen kaçakçılığı, dolandırıcılık
Hüküm: 1- TCK’nın 79/1-b, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2- TCK’nın 157/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin olunan adlî para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılarak hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafına “3 yıl hapis ve” ibaresinden sonra gelmek üzere, “TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için hileli davranışlarla bir kimsenin aldatılarak sanığın kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekli olup, katılan ...’in aşamalardaki beyanlarında, sanıkla kendisini yasal yollardan yurt dışına göndermesi için anlaştıklarını, sanığın kendisine vize alacağını ve uçakla Almanya’ya göndereceğini söylediğini, masraflar için kendisinden para aldığını, ancak daha sonra kendisini yurt dışına göndermediğini belirtmesine göre, sanığın hileli davranışlarda bulunmadığının anlaşılması karşısında, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Göçmen kaçakçılığı, dolandırıcılık
Hüküm: 1- TCK’nın 79/1-b, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2- TCK’nın 157/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tayin olunan adlî para cezasının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılarak hesaplanması sırasında uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. paragrafına “3 yıl hapis ve” ibaresinden sonra gelmek üzere, “TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için hileli davranışlarla bir kimsenin aldatılarak sanığın kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekli olup, katılan ...’in aşamalardaki beyanlarında, sanıkla kendisini yasal yollardan yurt dışına göndermesi için anlaştıklarını, sanığın kendisine vize alacağını ve uçakla Almanya’ya göndereceğini söylediğini, masraflar için kendisinden para aldığını, ancak daha sonra kendisini yurt dışına göndermediğini belirtmesine göre, sanığın hileli davranışlarda bulunmadığının anlaşılması karşısında, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.