Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10668 K.2013/603
Özet: Sorun, sanığın işyerindeki gereksiz hava kompresörünü yediemin olarak teslim etmesiyle bakanlık muhafaza görevini kötüye kullanması iddiası üzerine, mahkeme bu suç unsurlarını oluşturmadığını belirleyerek hükmü BOZULMASINA karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın borçluya ait işyerinde işçi olarak çalıştığı, 20.11.2008 günü 28 adet kapının ve bir adet hava kompresörünün haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edildiği, sanığın 20.11.2008 günü düzenlenen haciz tutanağında haciz yapılan işyerinde bulunan kapıların işyerine ait olmayıp, müşterilere ait olduğunu beyan ettiği, haczedilen mahcuzların satışı amacıyla işyerine gidildiğinde hava kompresörünün işyerinde bulunduğunun tespit edildiği dikkate alındığında; sanığın aksi sabit olmayan iddiası araştırılmadan ve muhafaza görevi ile yükümlü kılan hukuki işlemin usulüne uygun yapılmadan gerçekleştirilen teslim nedeniyle atılı suçun unsurlarını oluşturmayacağı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanığın beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın borçluya ait işyerinde işçi olarak çalıştığı, 20.11.2008 günü 28 adet kapının ve bir adet hava kompresörünün haczedilerek sanığa yediemin olarak teslim edildiği, sanığın 20.11.2008 günü düzenlenen haciz tutanağında haciz yapılan işyerinde bulunan kapıların işyerine ait olmayıp, müşterilere ait olduğunu beyan ettiği, haczedilen mahcuzların satışı amacıyla işyerine gidildiğinde hava kompresörünün işyerinde bulunduğunun tespit edildiği dikkate alındığında; sanığın aksi sabit olmayan iddiası araştırılmadan ve muhafaza görevi ile yükümlü kılan hukuki işlemin usulüne uygun yapılmadan gerçekleştirilen teslim nedeniyle atılı suçun unsurlarını oluşturmayacağı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanığın beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.