Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/10459 K.2012/14708
Özet: (1) Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütü adına suç işleme ve mala zarar verme eylemlerini (12.04.2010’da araçları tarayarak zarar verme ve 02.07.2010’de yasa dışı silah bulundurma) iddia ettiği davalarda, aynı örgüt üyeliği sürecine ilişkin iki ayrı iddianamenin hukuki veya fiili kesintiye uğramadan birlikte görülmesi gerektiğini belirtti; (2) Mahkeme, bu eksik inceleme nedeniyle hükmü bozdu ve 11.12.2012’de oybirliğiyle karar vererek mahkumiyet kararı iptal etti.
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 151/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, 12.04.2010 tarihinde mağdurların sahibi oldukları şirkete ait araçları örgüt adına silahla tarayarak zarar verme eylemine katıldığı iddia ve kabul edilen sanığın bu eylemden sonra hukuki veya fiili kesinti gerçekleşmeden 02.07.2010 tarihinde 6136 sayılı kanuna göre bulundurulması ve taşınması yasak olan, vahim nitelikte bulunan ve 12.04.2010 tarihindeki olayda kullanıldığı anlaşılan silahla yakalanıp hakkında örgüt adına suç işleme ve mala zarar verme suçlarından dolayı 12.11.2010 tarihli iddianameyle temyiz incelemesi yapılmakta olan bu davanın açıldığı, daha sonra 02.07.2010 tarihli olay nedeni ile de 18.03.2011 tarihli iddianame ile sanık hakkında Devletin birliğini bozma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve örgüt adına suç işleme suçlarından Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesine başka bir dava daha açıldığı anlaşılmakla, her iki iddianamenin hukuki veya fiili kesintiye uğramayan aynı örgüt üyeliği sürecine ilişkin eylem ve faaliyetlerinin dava konusu edilmesi ve örgüt adına suç işleme ile örgüt üyeliği suçunun TCK'nın 302/1. maddesinde düzenlenen suç ile geçitli olması karşısında, her iki davanın birlikte görülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme
Hüküm : 1- TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK’nın 151/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, 12.04.2010 tarihinde mağdurların sahibi oldukları şirkete ait araçları örgüt adına silahla tarayarak zarar verme eylemine katıldığı iddia ve kabul edilen sanığın bu eylemden sonra hukuki veya fiili kesinti gerçekleşmeden 02.07.2010 tarihinde 6136 sayılı kanuna göre bulundurulması ve taşınması yasak olan, vahim nitelikte bulunan ve 12.04.2010 tarihindeki olayda kullanıldığı anlaşılan silahla yakalanıp hakkında örgüt adına suç işleme ve mala zarar verme suçlarından dolayı 12.11.2010 tarihli iddianameyle temyiz incelemesi yapılmakta olan bu davanın açıldığı, daha sonra 02.07.2010 tarihli olay nedeni ile de 18.03.2011 tarihli iddianame ile sanık hakkında Devletin birliğini bozma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve örgüt adına suç işleme suçlarından Diyarbakır 6. Ağır Ceza Mahkemesine başka bir dava daha açıldığı anlaşılmakla, her iki iddianamenin hukuki veya fiili kesintiye uğramayan aynı örgüt üyeliği sürecine ilişkin eylem ve faaliyetlerinin dava konusu edilmesi ve örgüt adına suç işleme ile örgüt üyeliği suçunun TCK'nın 302/1. maddesinde düzenlenen suç ile geçitli olması karşısında, her iki davanın birlikte görülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.