Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/9215 K.2012/8027

Mahkemesi :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasıHüküm : Sanıklar hakkında: 1- TCK'nın 265/1-3, 53/1, 51/1-b-3-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- TCK'nın 152/1-a, 53/1, 51/1-b-3-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 3- TCK'nın 170/1-a, 53/1, 51/1-b-3-6. maddeleri uyarınca mahkumiyet, ertelemeTemyiz edenler : 1- Katılan vekili, 2- Sanıklar müdafiiDosya incelenerek gereği düşünüldü:Koşulları bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, 1- Katılan vekilinin görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;... Genel Müdürlüğünün sanıklar hakkında açılan görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi suçlarından doğrudan doğruya zarar görmesi söz konusu olmadığından, bu suçlara ilişkin olarak davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükümleri temyize yetki vermeyeceğinden katılan ...vekilinin anılan suçlardan tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,2- Katılan vekilinin mala zarar verme, sanıklar müdafiinin ise tüm suçlara yönelik temyizine gelince; a- 10.04.2007 tarihli eylemle ilgili olarak sanıklara ait mukayese amaçlı fotoğraf ve görüntülerin, kamera görüntüleri ile birlikte ... veya ... gibi uzman kuruluşlardan birisine gönderilip fotoğraf ve görüntü analizleri yaptırılarak, görüntülerdeki şahısların sanıklar olup olmadığı ve ne gibi eylem ve faaliyette bulunduklarının tespit edilmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,b- Kabule göre de, aa- Sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının ertelendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,bb- Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin tüm sanıklardan eşit olarak tahsili yerine infazda tereddüte yol açacak şekilde sadece sanıktan tahsiline karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.