Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7999 K.2012/6418
Özet: 1) Uyuşmazlık konusu: Sanıkların mala zarar verme suçundan mahkum edilmesi ve 5395 sayılı Kanun kapsamında ailelerine çocuk yetiştirme konusunda danışmanlık ve eğitim hizmeti verilmesine ilişkin tedbirin uygulanması; 2) Mahkemenin sonucu: Hükümdeki 5395/5 1‑a‑b maddesinin çıkarılmasıyla, sanıkların mahkumiyet kararının korunarak, sadece ceza sorumluluğu hükmü sürdürülmesi ve ilgili tedbir kısmının kaldırılması.
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK'nın 152/1-a-2-a, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 5395 sayılı Kanunun 5/1-a-b maddesi uyarınca ailesine çocuk yetiştirme konusunda danışmanlık ve kendisine eğitim hizmeti verilmesi tedbirine
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5395 sayılı Kanunun 11. maddesi ve Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada on iki yaşını bitirmiş on beş yaşını doldurmamış çocuklar ile on beş yaşını doldurmuş ancak onsekiz yaşını doldurmamış sağır ve dilsizlerin işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması halinde mahkemece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir verilebileceği gözetilmeden ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar hakkında 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince tedbire hükmedilmesi;
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar hakkındaki hüküm fıkrasından 5395 sayılı Kanunun 5/1-a-b maddesi uyarınca sanıkların ailelerine çocuk yetiştirme konusunda danışmanlık ve kendilerine eğitim hizmeti verilmesine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : TCK'nın 152/1-a-2-a, 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 5395 sayılı Kanunun 5/1-a-b maddesi uyarınca ailesine çocuk yetiştirme konusunda danışmanlık ve kendisine eğitim hizmeti verilmesi tedbirine
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5395 sayılı Kanunun 11. maddesi ve Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8. maddesi uyarınca, fiili işlediği sırada on iki yaşını bitirmiş on beş yaşını doldurmamış çocuklar ile on beş yaşını doldurmuş ancak onsekiz yaşını doldurmamış sağır ve dilsizlerin işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması halinde mahkemece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklarla korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir verilebileceği gözetilmeden ceza sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar hakkında 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince tedbire hükmedilmesi;
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar hakkındaki hüküm fıkrasından 5395 sayılı Kanunun 5/1-a-b maddesi uyarınca sanıkların ailelerine çocuk yetiştirme konusunda danışmanlık ve kendilerine eğitim hizmeti verilmesine ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.