Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7873 K.2011/29757
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, hakaret
Hüküm : a) 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 765 sayılı TCK'nın 266/1, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih, 2005/8-155 esas, 2005/164 sayılı kararına göre, suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi ile belirlenen 450 TL'sını geçemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Sanığın bozma öncesi hükümle ilgili verdiği temyiz dilekçesinde cezanın ertelenmesi talebinde bulunduğu anlaşılması karşısında bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Sanık hakkında 765 sayılı TCK'ya göre hüküm kurulurken adli para cezalarının 647 sayılı Kanunun 5. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilerek karma uygulama yapılması,
4-Yargılama giderlerinin "eşit" yerine "müştereken ve müteselsilen" tahsiline karar verilmesi,
5- Hakaret suçunda yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, hakaret
Hüküm : a) 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) 765 sayılı TCK'nın 266/1, 72, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce sonradan benimsenen 13.12.2005 tarih, 2005/8-155 esas, 2005/164 sayılı kararına göre, suç tarihi itibariyle adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi ile belirlenen 450 TL'sını geçemeyeceği gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Sanığın bozma öncesi hükümle ilgili verdiği temyiz dilekçesinde cezanın ertelenmesi talebinde bulunduğu anlaşılması karşısında bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3- Sanık hakkında 765 sayılı TCK'ya göre hüküm kurulurken adli para cezalarının 647 sayılı Kanunun 5. maddesi yerine 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilerek karma uygulama yapılması,
4-Yargılama giderlerinin "eşit" yerine "müştereken ve müteselsilen" tahsiline karar verilmesi,
5- Hakaret suçunda yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.