Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/7313 K.2012/6825
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1- TCK'nın 151/1, 53/1-a-b-c-d-e, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1-4, 53/1-a-b-c-d-e, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılanın soyadının "............... yerine "............" yazılması, sanığın soyadının ise............ olduğu halde ayrıca parantez içinde "..........." yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın mala zarar verme suçunu kayınvalidesinin evinin camını kırmak suretiyle işlemesi nedeniyle, sanık ile katılan hakkındaki boşanma davasının kesinleşme tarihi de araştırıldıktan sonra sanık hakkında TCK'nın 167/1-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kesin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hakaret
Hüküm: 1- TCK'nın 151/1, 53/1-a-b-c-d-e, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 125/1-4, 53/1-a-b-c-d-e, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılanın soyadının "............... yerine "............" yazılması, sanığın soyadının ise............ olduğu halde ayrıca parantez içinde "..........." yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın mala zarar verme suçunu kayınvalidesinin evinin camını kırmak suretiyle işlemesi nedeniyle, sanık ile katılan hakkındaki boşanma davasının kesinleşme tarihi de araştırıldıktan sonra sanık hakkında TCK'nın 167/1-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin kesin olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.