Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/6335 K.2012/5781
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın polis memurları karşısında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından dolayı hapis cezası ile adli para cezasına çevrilmesiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, 647 sayılı Kanun kapsamında ödenmeyen para cezası için gecikme zammının uygulanmasını bozarak, hükmü düzeltti ve kararını oybirliğiyle onayladı.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm : 1- TCK'nın 125/3-a, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 265/1, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 152/1-a, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 50/2. maddesi gereğince suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden TCK'nın 125/3. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, hakaret suçu alenen ve birden fazla polis memuruna karşı tek bir fiille işlendiği halde TCK'nın 125/4. ve TCK'nın 43/2. maddelerinin ve yine görevi yaptırmamak için direnme suçu birden fazla polis memuruna karşı tek bir fiille işlendiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin sanık hakkında uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
647 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda öngörülmediği gözetilmeden ve karma uygulama yapılması suretiyle, 647 sayılı Kanunun 5/5. maddesi uyarınca ödenmeyen para cezası için gecikme zammına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gecikme zammı hükmedilmesine ilişkin bölümlerinin karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
Hüküm : 1- TCK'nın 125/3-a, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 265/1, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- TCK'nın 152/1-a, 62, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK'nın 50/2. maddesi gereğince suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse, bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden TCK'nın 125/3. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi, hakaret suçu alenen ve birden fazla polis memuruna karşı tek bir fiille işlendiği halde TCK'nın 125/4. ve TCK'nın 43/2. maddelerinin ve yine görevi yaptırmamak için direnme suçu birden fazla polis memuruna karşı tek bir fiille işlendiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin sanık hakkında uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
647 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda öngörülmediği gözetilmeden ve karma uygulama yapılması suretiyle, 647 sayılı Kanunun 5/5. maddesi uyarınca ödenmeyen para cezası için gecikme zammına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gecikme zammı hükmedilmesine ilişkin bölümlerinin karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.