Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/6295 K.2011/8640
Özet: (1) Sanık, silahlı terör örgütüne yardım etme, örgüt adına suç işleme ve propaganda yapma suçlarından yargılanmıştır; (2) Mahkeme, bu üç suçtan dolayı sanığı mahkum etmiş ve temyiz itirazlarını reddederek kararını onaylamıştır.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne yardım etme, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1- Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
(3 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 30.08.2009 tarihinde silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme ve 14.02.2009 ile 15.02.2010 tarihinde silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanığın hukuki ve fiili kesinti olmaksızın eylemlerine devam edip aynı dönem içinde örgütün talimatı ile düzenlenen gösterilere katılıp örgütün propagandasını yapmak suretiyle örgüt adına suç işlediği, örgütün dağ kadrosuna eleman göndermek suretiyle de örgüte yardım ettiğinin iddia ve kabul edilmesi ve yüklenen suçların temadi edip sanığın yakalandığı tarihe kadar sürmüş olması karşısında, sanığa sadece silahlı örgüt adına suç işlemek suçundan ceza verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Sanık hakkında düzenlenen iddianame kapsamına göre, 2911 sayılı Kanuna aykırılıktan dava açıldığı ancak silahlı terör örgütünün propagandasını yapmaktan açılan bir dava bulunmadığı gibi, 2911 sayılı Kanuna aykırılıktan açılan davanın da örgüt propagandasını yapma suçuna dönüşmeyeceği gözetilmeden sanığa ek savunma hakkı verilerek 14.02.2009 ve 15.02.2010 tarihli eylemleri nedeniyle 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi uyarınca iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne yardım etme, Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm: 1- Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 5237 sayılı 53/1, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
(3 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresi itibariyle koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve 30.08.2009 tarihinde silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme ve 14.02.2009 ile 15.02.2010 tarihinde silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanığın hukuki ve fiili kesinti olmaksızın eylemlerine devam edip aynı dönem içinde örgütün talimatı ile düzenlenen gösterilere katılıp örgütün propagandasını yapmak suretiyle örgüt adına suç işlediği, örgütün dağ kadrosuna eleman göndermek suretiyle de örgüte yardım ettiğinin iddia ve kabul edilmesi ve yüklenen suçların temadi edip sanığın yakalandığı tarihe kadar sürmüş olması karşısında, sanığa sadece silahlı örgüt adına suç işlemek suçundan ceza verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Sanık hakkında düzenlenen iddianame kapsamına göre, 2911 sayılı Kanuna aykırılıktan dava açıldığı ancak silahlı terör örgütünün propagandasını yapmaktan açılan bir dava bulunmadığı gibi, 2911 sayılı Kanuna aykırılıktan açılan davanın da örgüt propagandasını yapma suçuna dönüşmeyeceği gözetilmeden sanığa ek savunma hakkı verilerek 14.02.2009 ve 15.02.2010 tarihli eylemleri nedeniyle 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi uyarınca iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.