‹ Ana sayfa
Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/12452 K.2012/3021

Esas No: 2011/12452 · Karar No: 2012/3021 · Karar Tarihi: 06.03.2012
Özet: (1) Sanığın mala zara vermesi ve görevi yaptırmamak için direnmesi nedeniyle 6136 sayılı Kanun ve Türk Ceza Kanunu hükümlerine aykırı suç işlediği iddia edildi. (2) Mahkeme, sanığı TCK’nın ilgili maddelerine göre mahkum etti, cezanın miktarını belirledi ve kararını onaylayarak temyiz itirazlarını reddetti.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zara verme, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanununa aykırılık
Hüküm: 1- 765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 523/1, 81/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 265/1-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nın 53/1-a-b-c-d-e, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 20.09.2004 yerine 20.09.2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

1- Mala zara verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hüküm bakımından, TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak kazanılmış hakka konu olmayıp, her zaman uygulanması mümkün olduğundan birden fazla polis memuruna karşı direnmenin hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında görevli memurlara direnme suçundan tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği düşünülmeden ve mala zarar verme suçundan kurulan hüküm bakımından; 765 sayılı TCK'nın 516/3. maddesi uyarınca tayin edilen cezadan anılan Kanunun 523. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağı gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, hüküm tesis edilirken 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesi gereğince 2/3 oranında yapılan indirim sırasında oluşan hesap hatası ile 4 ay hapis ve 146 TL adli para cezası yerine 4 ay hapis ve 147 TL adli para cezası tayin edilmesi netice cezanın doğru olması karşısında sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihine göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmak suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?