Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/12164 K.2012/8046
Özet: Mahkeme, sanığın yol yapımı sırasında gri yel ile meyve ağaçlarını sökerek mal zarar verme suçunu işleme ötesinde, üzerine hırsızlık suçuna da ilave olduğu gerekçesiyle, 19 Haziran 2012 tarihli tek oydan onaylayarak mahkumiyet kararı onamıştır.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 516/2, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2004 yılı Kasım ayı ” yerine “2004” olarak, uygulanan kanun maddesinin ise 765 sayılı TCK'nın 516/6. maddesi yerine anılan Kanunun 516/2. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın, suç tarihinde katılanlara ait meyve ağaçlarını yol yapımı sırasında greyder ile sökmek suretiyle mala zarar verme suçunu işledikten sonra yenilenen kasıtla sökülen ağaçları alıp götürmesi eyleminin ayrıca hırsızlık suçunu oluşturacağı ve dava zamanaşımı süresince anılan hırsızlık suçundan dava açılması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 516/2, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2004 yılı Kasım ayı ” yerine “2004” olarak, uygulanan kanun maddesinin ise 765 sayılı TCK'nın 516/6. maddesi yerine anılan Kanunun 516/2. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanığın, suç tarihinde katılanlara ait meyve ağaçlarını yol yapımı sırasında greyder ile sökmek suretiyle mala zarar verme suçunu işledikten sonra yenilenen kasıtla sökülen ağaçları alıp götürmesi eyleminin ayrıca hırsızlık suçunu oluşturacağı ve dava zamanaşımı süresince anılan hırsızlık suçundan dava açılması mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki bu hususa ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.