Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/6491 K.2011/28537
Özet: Mahkeme, 04.08.2004 tarihli suç bulunca 05.08.2004 olarak düzeltilmesi gerektiğini kabul ederek, 516/2’nin 516/3’te dönüştürülmesini onaylayıp kararını düzeltilerek onadı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 516/2, 522/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5-6 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar başlığında suç tarihinin "04.08.2004" yerine "05.08.2004" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, köy muhtarlık binasının camını kırmak şeklinde kabul edilen eyleminin 765 sayılı TCK'nın 516/3 maddesine temas etmesine rağmen uygulama maddesinin 516/2 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1. bentteki "516/2" ibaresinin çıkartılması, yerine "516/3" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 516/2, 522/1, 59/2, 72, 647 sayılı Kanunun 4-5-6 maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar başlığında suç tarihinin "04.08.2004" yerine "05.08.2004" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın, köy muhtarlık binasının camını kırmak şeklinde kabul edilen eyleminin 765 sayılı TCK'nın 516/3 maddesine temas etmesine rağmen uygulama maddesinin 516/2 olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1. bentteki "516/2" ibaresinin çıkartılması, yerine "516/3" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.