Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11609 K.2011/29675
Özet: Uyuşmazlık konusu, Diyarbakır’da düzenlenen mitingde sanıkların yasadışı sloganlar atması ve 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşler Kanunu ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 215. maddesi kapsamında suç işlediği iddiasıdır. Mahkeme, sanıkların suçunun terör suçu olduğu gerekçesiyle görevsizliğine karar veren Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararını iptal ederek, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosyanın tevdiyesine karar vermiştir.
Mahkemesi :Ağır Ceza
Karar Tarihi : 22.08.2007
Esas-Karar No : 2007/311 mütteferrik
2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşler Kanunu'na aykırılıktan sanıklar ... ve 6 arkadaşı hakkında yapılan yargılamada, sanıkların suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 215. maddesi kapsamında kaldığı, 3713 sayılı Yasa'da 5532 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesinin a bendi gereğince 215. madde de belirtilen suç ve suçluyu övmek suçunun terör suçu olduğu ve terör suçlarının Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddeye bakmaya yetkili ve görevli mahkemeninin görev kapsamında kaldığından bahisle mahkemenin görevsizliğine dair, Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2007 tarihli ve 2003/1391 esas, 2007/384 sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne, görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.08.2007 tarihli ve 2007/311 müteferrik sayılı kararı ile ilgili olarak;
Diyarbakır İlinde, 16.11.2003 tarihinde ... Diyarbakır İl Başkanlığı tarafından "..." adı altında miting ve konser düzenlendiği,
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca, bu mitingde sanıkların yasadışı sloganlar attığı, ...'nın posterlerinin havaya kaldırıldığı ve ... lehine sloganlar attığından bahisle 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşler Kanunu'na muhalefetten kamu davası açılması üzerine mahkemesince sanıkların suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun'nun 215. maddesi kapsamında kaldığı, 3713 sayılı Yasa'da 5532 sayılı Yasa ile değşik 4. maddesinin a bendi gereğince 215. madde de belirtilen suç ve suçluyu övmek suçunun terör suçu olduğu ve terör suçlarının Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddeye bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin görev kapsamında kaldığından bahisle görevsizliğine karar verildi, sanıklar vekilince yapılan itiraz üzerine Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesince itiraz kabul edilerek görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de;
Miting alanında; "...", "...", ...", "... ...", "...", "...", "..." ibareleri bulunan bez pankartların açıldığı,
Topluluk tarafından; "...", "...", "...", "...", "...", "....", "...", "...", "...", "....", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "....", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "..." (...), ..." (...), "...", "...", (...) "...", "...", "...", "..." ibareleri bulunan dövizlerin taşındığı, Miting esnasında topluluk tarafından "... (...), "...", "..." (...), "...", "...", "...", "...", "...", (...), "...", "..." (...), "..." (...) şeklinde sloganların atıldığı, Söz konusu pankart, döviz ve sloganların 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7/2. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususunun üst dereceli mahkeme olan Ceza Muhakemesi Kanununu'nun 250. maddesine bakmaya görevli Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin itirazın bu yönden reddi yerine yazılı şekilde kabul edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 07.12.2007 gün ve 2007/62862 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2008 gün ve 2007/289759 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Görev konusunun esas hükümle birlikte ele alınabileceği ve devam eden bir yargılamada müstakilen kanun yararına bozma konusu yapılamayacağı anlaşılmakla; kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi : 22.08.2007
Esas-Karar No : 2007/311 mütteferrik
2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşler Kanunu'na aykırılıktan sanıklar ... ve 6 arkadaşı hakkında yapılan yargılamada, sanıkların suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 215. maddesi kapsamında kaldığı, 3713 sayılı Yasa'da 5532 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesinin a bendi gereğince 215. madde de belirtilen suç ve suçluyu övmek suçunun terör suçu olduğu ve terör suçlarının Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddeye bakmaya yetkili ve görevli mahkemeninin görev kapsamında kaldığından bahisle mahkemenin görevsizliğine dair, Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2007 tarihli ve 2003/1391 esas, 2007/384 sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne, görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.08.2007 tarihli ve 2007/311 müteferrik sayılı kararı ile ilgili olarak;
Diyarbakır İlinde, 16.11.2003 tarihinde ... Diyarbakır İl Başkanlığı tarafından "..." adı altında miting ve konser düzenlendiği,
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca, bu mitingde sanıkların yasadışı sloganlar attığı, ...'nın posterlerinin havaya kaldırıldığı ve ... lehine sloganlar attığından bahisle 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşler Kanunu'na muhalefetten kamu davası açılması üzerine mahkemesince sanıkların suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun'nun 215. maddesi kapsamında kaldığı, 3713 sayılı Yasa'da 5532 sayılı Yasa ile değşik 4. maddesinin a bendi gereğince 215. madde de belirtilen suç ve suçluyu övmek suçunun terör suçu olduğu ve terör suçlarının Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddeye bakmaya yetkili ve görevli mahkemenin görev kapsamında kaldığından bahisle görevsizliğine karar verildi, sanıklar vekilince yapılan itiraz üzerine Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesince itiraz kabul edilerek görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de;
Miting alanında; "...", "...", ...", "... ...", "...", "...", "..." ibareleri bulunan bez pankartların açıldığı,
Topluluk tarafından; "...", "...", "...", "...", "...", "....", "...", "...", "...", "....", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "....", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "...", "..." (...), ..." (...), "...", "...", (...) "...", "...", "...", "..." ibareleri bulunan dövizlerin taşındığı, Miting esnasında topluluk tarafından "... (...), "...", "..." (...), "...", "...", "...", "...", "...", (...), "...", "..." (...), "..." (...) şeklinde sloganların atıldığı, Söz konusu pankart, döviz ve sloganların 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 7/2. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususunun üst dereceli mahkeme olan Ceza Muhakemesi Kanununu'nun 250. maddesine bakmaya görevli Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin itirazın bu yönden reddi yerine yazılı şekilde kabul edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 07.12.2007 gün ve 2007/62862 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.01.2008 gün ve 2007/289759 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Görev konusunun esas hükümle birlikte ele alınabileceği ve devam eden bir yargılamada müstakilen kanun yararına bozma konusu yapılamayacağı anlaşılmakla; kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.