Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11592 K.2012/7883
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın temyiz isteminin sanık ... hakkında kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yöneldiği, kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını ve bu karara karşı itiraz üzerine merciince verilen itirazın kabulüne dair kararı temyiz etmediği kabul edilerek yapılan incelemede;
Hüküm fıkrasında beraat hükümleri yönünden temyiz kanun yolunun açık olduğu belirtilmemiş ise de, katılanın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı süresinde verdiği itiraz dilekçesinde beraat hükümleri yönünden bir itirazının bulunmadığı, itirazda bulunması halinde de kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek temyizin süresinde olduğu yolundaki tebliğnamede yer alan düşünceye iştirak edilmemiştir.
Katılanın CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Kasten yaralama, mala zarar verme
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın temyiz isteminin sanık ... hakkında kasten yaralama, sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yöneldiği, kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını ve bu karara karşı itiraz üzerine merciince verilen itirazın kabulüne dair kararı temyiz etmediği kabul edilerek yapılan incelemede;
Hüküm fıkrasında beraat hükümleri yönünden temyiz kanun yolunun açık olduğu belirtilmemiş ise de, katılanın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı süresinde verdiği itiraz dilekçesinde beraat hükümleri yönünden bir itirazının bulunmadığı, itirazda bulunması halinde de kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek temyizin süresinde olduğu yolundaki tebliğnamede yer alan düşünceye iştirak edilmemiştir.
Katılanın CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olan temyiz talebinin anılan Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.