Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/11131 K.2012/13831
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmesi sırasında TCK’nın 152/1 maddesinin eksik gösterilerek “delaleti ile” ibaresi yerine eklenmemesiyle ilgiliydi; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek ancak hüküm fıkrasındaki “152/1” ifadesini çıkarıp yerine “TCK’nın 152/1‑a” ibaresini ekleyerek kararın düzeltilmesini ve onaylanmasını (oybirliğiyle) kararlaştırdı.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK'nın 37/1, 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 37/1, 86/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas mahkumiyeti olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanığın kasten yaralama eylemini 5188 sayılı Kanunun 23. maddesi gereği kamu görevlisi sayılan müştekilere yönelik olarak ve görevleri nedeniyle gerçekleştirdiği anlaşıldığından tayin olunan cezanın TCK'nın 86/3-c maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel cezanın tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin ''152/1'' olarak eksik gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından ''152/1'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''delaleti ile'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''TCK'nın 152/1-a'' ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK'nın 37/1, 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 37/1, 86/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas mahkumiyeti olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanığın kasten yaralama eylemini 5188 sayılı Kanunun 23. maddesi gereği kamu görevlisi sayılan müştekilere yönelik olarak ve görevleri nedeniyle gerçekleştirdiği anlaşıldığından tayin olunan cezanın TCK'nın 86/3-c maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temel cezanın tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin ''152/1'' olarak eksik gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından ''152/1'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''delaleti ile'' ibaresinden sonra gelmek üzere ''TCK'nın 152/1-a'' ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.