Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/10901 K.2012/11474
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Hırsılık, mala zarar verme
Hüküm: 1- Katılan kuruma yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından; Beraat 2- ... Elektronik Mekanik Tesisleri San. ve Tic. A.Ş'ye karşı hırsızlık suçundan; TCK'nın 142/1-e, 143, 62/1, 50/1-2, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan ... A.Ş'ye karşı mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizlere gelince;
Sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hükmolunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından, TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Hırsılık, mala zarar verme
Hüküm: 1- Katılan kuruma yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından; Beraat 2- ... Elektronik Mekanik Tesisleri San. ve Tic. A.Ş'ye karşı hırsızlık suçundan; TCK'nın 142/1-e, 143, 62/1, 50/1-2, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan ... A.Ş'ye karşı mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyizlere gelince;
Sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hükmolunan 2 yıl 4 ay hapis cezasından, TCK'nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim sonucunda, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 11 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.