Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/7966 K.2012/3040
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kamu kurumu faaliyetlerinin engellenmesi ve hakaret suçlarından beraat edilip, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz başvurularıdır. Mahkeme, kamu kurumunun faaliyetini engelleme ve hakaret suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığını kabul ederek beraat kararını onaylarken, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararıyla ilgili temyizi bozarak hüküm fıkralarından tekerrüre ilişkin kısımları çıkarıp diğer yönleri düzeltmiştir.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetlerinin engellenmesi
Hüküm: 1- Kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetlerinin engellenmesi ve hakaret suçlarından; Beraat 2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-8, 54/4, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 106/2-a, 58/6-8, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 152/1-a, 58/6-8, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetlerinin engellenmesi ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen kamu kurumunun faaliyetinin engellenmesi suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve hakaret suçunun ise sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/198-592 sayılı kararında, sanık hakkında "karşılıksız çek keşide etmek" suçundan 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesine göre 825 TL Adli para cezasına hükmedildiği, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunun 3. maddesinde bu suçun idari yaptırım sorumluluğu olarak düzenlenmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından tekerrüre ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, hakaret, tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetlerinin engellenmesi
Hüküm: 1- Kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetlerinin engellenmesi ve hakaret suçlarından; Beraat 2- 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-8, 54/4, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- TCK'nın 106/2-a, 58/6-8, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- TCK'nın 152/1-a, 58/6-8, 53/1-2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında kamu kurumu veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının faaliyetlerinin engellenmesi ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen kamu kurumunun faaliyetinin engellenmesi suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve hakaret suçunun ise sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan İzmir 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/198-592 sayılı kararında, sanık hakkında "karşılıksız çek keşide etmek" suçundan 3167 sayılı Kanunun 16/1. maddesine göre 825 TL Adli para cezasına hükmedildiği, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6273 sayılı Kanunun 3. maddesinde bu suçun idari yaptırım sorumluluğu olarak düzenlenmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından tekerrüre ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle diğer yönleri doğru olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.