Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/6597 K.2012/15444
Özet: (1) Uyuşmazlık, silahlı terör örgütüne yardım suçlamasıyla ilgili iki sanığın yaşının ve ceza yasal düzenlemelerinin uygulanması konusundaki temyizidir. (2) Mahkeme, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, yaş tespitinde yapılan hatalar nedeniyle hükmü bozmuş ve yeniden takdir edilmesini istemiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Silahlı terör örgütüne yardım
Hüküm: TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydına göre hakkında Özalp Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/68 Esas, 2008/45 sayılı Kararı ile sanık ...'in yaşının 10.08.1988 olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında suç tarihinde onsekiz yaşından büyük olması nedeniyle doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
a- Suç tarihi itibariyle kayden 19.02.1990 doğumlu olup 18 yaşından küçük olan sanık ...'in gerçek yaşının tespiti için kovuşturma aşamasında rapor alınması yönünde ara karar verildiği, Van Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 15.05.2008 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile sanığın fizik ve radyolojik olarak 23 yaşında olduğunun belirtildiği halde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 218. maddesinde tanınan ek yetkiye dayanarak, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. maddesi uyarınca nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile yaş tashihi karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabul ve uygulamaya göre de;
i- Suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında TCK'nın 31/3. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
ii- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Silahlı terör örgütüne yardım
Hüküm: TCK'nın 314/3, 220/7. maddeleri yollamasıyla 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler: Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar müdafilerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydına göre hakkında Özalp Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/68 Esas, 2008/45 sayılı Kararı ile sanık ...'in yaşının 10.08.1988 olarak düzeltildiğinin anlaşılması karşısında suç tarihinde onsekiz yaşından büyük olması nedeniyle doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
a- Suç tarihi itibariyle kayden 19.02.1990 doğumlu olup 18 yaşından küçük olan sanık ...'in gerçek yaşının tespiti için kovuşturma aşamasında rapor alınması yönünde ara karar verildiği, Van Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 15.05.2008 tarihli Sağlık Kurulu Raporu ile sanığın fizik ve radyolojik olarak 23 yaşında olduğunun belirtildiği halde sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 218. maddesinde tanınan ek yetkiye dayanarak, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36. maddesi uyarınca nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile yaş tashihi karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabul ve uygulamaya göre de;
i- Suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında TCK'nın 31/3. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
ii- Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.