Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/5724 K.2011/30133
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 31/3, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (her iki sanık hakkında)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar başlığına suç tarihinin “06.04.2004” yerine, “05.04.2004” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanıklar hakkındaki yargılamada duruşmaya Cumhuriyet savcısının katılması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25. maddesine muhalefet edilmesi telafisi mümkün olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... müdafiinin ve sanık ...’in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, 765 sayılı Kanuna göre hükmolunacak ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilen ceza belirlendikten ve mevcut uygulamadan hapis cezasını paraya çevirme iradesinin de tespit edilmiş olması karşısında, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince uygulama yapılması durumu da dikkate alınarak sanıkların lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 31/3, 50, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (her iki sanık hakkında)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar başlığına suç tarihinin “06.04.2004” yerine, “05.04.2004” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan sanıklar hakkındaki yargılamada duruşmaya Cumhuriyet savcısının katılması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25. maddesine muhalefet edilmesi telafisi mümkün olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... müdafiinin ve sanık ...’in yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması, 765 sayılı Kanuna göre hükmolunacak ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilen ceza belirlendikten ve mevcut uygulamadan hapis cezasını paraya çevirme iradesinin de tespit edilmiş olması karşısında, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince uygulama yapılması durumu da dikkate alınarak sanıkların lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle, hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.