Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/5287 K.2011/1741
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, 3713 sayılı Kanuna aykırılık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek hüküm onaylamış, ancak bazı sanıklar için 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi ve 6008 sayılı Kanun değişiklikleri nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: 3713 sayılı Kanuna aykırılık, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 765 sayılı TCK’nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 765 sayılı TCK’nın 62, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Sanık ... hakkında:
a) 765 sayılı TCK’nın 265/1, 265/3, 62, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, 765 sayılı TCK’nın 62, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili olarak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanıklar ..., ..., ...,..., ..., ..., ... ve ... hakkında 3713 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince:
a) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,
b) Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler ve CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkrası uyarınca, sanıklar ..., ... ve ...’in hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 3713 sayılı Kanuna aykırılık, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 765 sayılı TCK’nın 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında: 3713 sayılı Kanunun 7/2, 765 sayılı TCK’nın 62, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Sanık ... hakkında:
a) 765 sayılı TCK’nın 265/1, 265/3, 62, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) 3713 sayılı Kanunun 7/2, 765 sayılı TCK’nın 62, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçuyla ilgili olarak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanıklar ..., ..., ...,..., ..., ..., ... ve ... hakkında 3713 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince:
a) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı,
b) Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler ve CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkrası uyarınca, sanıklar ..., ... ve ...’in hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.