Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/5160 K.2012/2102
Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 55/3, 59, 72 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 55/3, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve itiraz üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2009 tarihli ve 2008/832 Değişik İş sayılı kararı ile kaldırılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. fıkrası uyarınca itiraz yoluna gidilebileceği, hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığı, mercii tarafından da itirazın kabulüne karar verilmiş olduğu ve mahkemesinde yeniden bir karar verilmesi gerektiğinden temyiz incelemesi yapılmaksızın mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Cezaevinin koğuş cam ve yataklarına zarar verdiği iddia ve kabul edilen sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 516. maddesinin 4806 sayılı Kanunla değişik 2. fıkrasının son cümlesi uyarınca temel hapis cezasının 3 yıl yerine 1 yıl olarak eksik tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 55/3, 59, 72 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında;
765 sayılı TCK'nın 516/3, 522/1, 55/3, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyete ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve itiraz üzerine hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 07.01.2009 tarihli ve 2008/832 Değişik İş sayılı kararı ile kaldırılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. fıkrası uyarınca itiraz yoluna gidilebileceği, hükmün temyiz kabiliyeti bulunmadığı, mercii tarafından da itirazın kabulüne karar verilmiş olduğu ve mahkemesinde yeniden bir karar verilmesi gerektiğinden temyiz incelemesi yapılmaksızın mahalline İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Cezaevinin koğuş cam ve yataklarına zarar verdiği iddia ve kabul edilen sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 516. maddesinin 4806 sayılı Kanunla değişik 2. fıkrasının son cümlesi uyarınca temel hapis cezasının 3 yıl yerine 1 yıl olarak eksik tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.