Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/303 K.2010/9338
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret ve kavgada korkutmak amacıyla silah çekme suçlarından yargılandığı davanın temyiz itirazları üzerine; (2) Mahkeme, hakaret ve kasten yaralama kararlarını geri bırakmayı kabul etti, ancak mala zarar verme ve silah çekme suçlarına ilişkin beraat kararlarını bozarak davayı zamanaşımı nedeniyle düşürmeye karar verdi.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret, Kavgada korkutmak amacıyla silah çekme
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanık ... ... hakkında ise kavgada korkutmak amacıyla silah çekme suçundan beraat
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 62/1, 52/2, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 125/1, 62/1, 52/2, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Katılan sanık vekili ile Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanık ... ... hakkında ise kavgada korkutmak amacıyla silah çekme suçundan verilen beraat kararlarına karşı yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Sanıkların üzerlerine atılı mala zarar verme ve kavgada korkutmak amacıyla silah çekme suçları için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 466/1. maddelerinde öngörülen cezaların süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımı, sanıkların sorgularının yapıldığı 21.10.2002 tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan sanık vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkında açılan davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret, Kavgada korkutmak amacıyla silah çekme
Hüküm: 1- Sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanık ... ... hakkında ise kavgada korkutmak amacıyla silah çekme suçundan beraat
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan ayrı ayrı; 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 62/1, 52/2, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 125/1, 62/1, 52/2, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Katılan sanık vekili ile Cumhuriyet savcısının sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan, sanık ... ... hakkında ise kavgada korkutmak amacıyla silah çekme suçundan verilen beraat kararlarına karşı yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Sanıkların üzerlerine atılı mala zarar verme ve kavgada korkutmak amacıyla silah çekme suçları için 765 sayılı TCK'nın 516/ilk, 466/1. maddelerinde öngörülen cezaların süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 5237 sayılı TCK'ya göre zamanaşımı yönünden lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımı, sanıkların sorgularının yapıldığı 21.10.2002 tarihi ile karar tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan sanık vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanıklar hakkında açılan davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.