Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/18352 K.2012/470
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 151/1, 152/2-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
18 yaşından küçük sanık hakkında, CMK'nın 185. maddesi gereğince zorunlu olarak kapalı yapılması gereken 02.05.2007, 11.07.2007, 12.12.2007 tarihli duruşmaların açık yapılması, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1. maddesindeki "Çocuk Mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz" hükmüne aykırı olarak sanık hakkında yapılan 12.12.2007, 15.09.2008, 03.11.2008, 17.12.2008, 19.01.2009, 25.02.2009 tarihli duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının katılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılan ...'ın hazırlıktaki ifadesinde, evinin çatısından duman çıktığını gördüğü ve evine yaklaştığında arasında sorunlar bulunan komşusunun akrabasına benzeyen bir şahsı kaçarken arkadan gördüğünü belirtmesi ve sanığın da tüm aşamalardan atılı suçu inkar etmesi karşısında, olay saatinde havanın kararmış olduğu da gözetilerek, olay tarihi ve saatine uygun düşen bir zamanda mahallinde keşif yapılarak katılan ...'ın sanığı gördüğünü belirttiği mesafeden sırtı dönük bir kişinin kaçarken teşhisinin yapılıp yapılamayacağının belirlenmesi ve sonuca göre sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme
Hüküm: TCK'nın 151/1, 152/2-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
18 yaşından küçük sanık hakkında, CMK'nın 185. maddesi gereğince zorunlu olarak kapalı yapılması gereken 02.05.2007, 11.07.2007, 12.12.2007 tarihli duruşmaların açık yapılması, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1. maddesindeki "Çocuk Mahkemelerinde yapılan duruşmalarda Cumhuriyet savcısı bulunmaz" hükmüne aykırı olarak sanık hakkında yapılan 12.12.2007, 15.09.2008, 03.11.2008, 17.12.2008, 19.01.2009, 25.02.2009 tarihli duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının katılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Katılan ...'ın hazırlıktaki ifadesinde, evinin çatısından duman çıktığını gördüğü ve evine yaklaştığında arasında sorunlar bulunan komşusunun akrabasına benzeyen bir şahsı kaçarken arkadan gördüğünü belirtmesi ve sanığın da tüm aşamalardan atılı suçu inkar etmesi karşısında, olay saatinde havanın kararmış olduğu da gözetilerek, olay tarihi ve saatine uygun düşen bir zamanda mahallinde keşif yapılarak katılan ...'ın sanığı gördüğünü belirttiği mesafeden sırtı dönük bir kişinin kaçarken teşhisinin yapılıp yapılamayacağının belirlenmesi ve sonuca göre sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.