Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/17088 K.2012/4304
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (3000 TL APC, 2 kez) 2- TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (2000 TL APC) 3- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (2000 TL APC) 4- TCK'nın 116/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (3000 TL APC)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme ve katılan ...'e karşı kasten yaralama suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali ve katılan ... ile şikayetçi ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin taksitlendirmeye ilişkin bölümlerinin başına “TCK’nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama
Hüküm: 1- TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (3000 TL APC, 2 kez) 2- TCK'nın 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (2000 TL APC) 3- TCK'nın 151/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (2000 TL APC) 4- TCK'nın 116/1, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (3000 TL APC)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme ve katılan ...'e karşı kasten yaralama suçlarından hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve CMUK'nın 305/2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali ve katılan ... ile şikayetçi ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezalarının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin taksitlendirmeye ilişkin bölümlerinin başına “TCK’nın 52/4. maddesi gereğince” ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.