Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/1603 K.2010/4289
Mahkemesi :Asliye Ceza
5253 sayılı Dernekler Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ...'ün, 5253 sayılı Kanun'un 32/1 d, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/09/2009 tarihli ve 2009/324 esas, 2009/960 sayılı kararının infazı sırasında, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ile kesin para cezası kararlarının temyizi mümkün hale geldiğinden infazın durdurulması talebinin kabulüne ilişkin aynı Mahkemenin 13/10/2009 tarihli ve 2009/324 esas, 2009/960 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2009 tarihli ve 2009/206 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
2.000,00 Türk lirasına kadar hükmolunan para cezalarının kesinliğine ilişkin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesinin ikinci fıkrasının 1 numaralı bendinin 07/10/2009 tarihli ve 27369 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 tarihli ve 2006/65 esas, 2009/114 sayılı kararı ile iptal edildiği ve iptal hükmünün, kararın Resmî Gazete'de yayımlanmasından başlayarak bir yıl sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği,
Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gerekçesinin incelenmesinden, doğrudan para cezası verilmesini gerektiren suçlar yönünden temyiz edilebilme sınırı getirilmesinin Anayasaya aykırı olmadığı kabul edilerek, hapisten çevrili adlî para cezaları bakımından temyiz edilebilme sınırı getirilmesinin adil yargılanma hakkıyla bağdaşmayacağından Anayasaya aykırı görülerek iptal kararı verildiği, somut olayda sanık hakkında 5253 sayılı Dernekler Kanunu'na aykırı davranmak suçundan doğrudan adlî para cezası verilmiş olması karşısında itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 30.12.2009 gün ve 75124 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2010 gün ve 11106 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2009 tarih ve 2006/206 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
5253 sayılı Dernekler Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ...'ün, 5253 sayılı Kanun'un 32/1 d, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 52/2. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/09/2009 tarihli ve 2009/324 esas, 2009/960 sayılı kararının infazı sırasında, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı ile kesin para cezası kararlarının temyizi mümkün hale geldiğinden infazın durdurulması talebinin kabulüne ilişkin aynı Mahkemenin 13/10/2009 tarihli ve 2009/324 esas, 2009/960 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/11/2009 tarihli ve 2009/206 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
2.000,00 Türk lirasına kadar hükmolunan para cezalarının kesinliğine ilişkin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesinin ikinci fıkrasının 1 numaralı bendinin 07/10/2009 tarihli ve 27369 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 tarihli ve 2006/65 esas, 2009/114 sayılı kararı ile iptal edildiği ve iptal hükmünün, kararın Resmî Gazete'de yayımlanmasından başlayarak bir yıl sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği,
Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gerekçesinin incelenmesinden, doğrudan para cezası verilmesini gerektiren suçlar yönünden temyiz edilebilme sınırı getirilmesinin Anayasaya aykırı olmadığı kabul edilerek, hapisten çevrili adlî para cezaları bakımından temyiz edilebilme sınırı getirilmesinin adil yargılanma hakkıyla bağdaşmayacağından Anayasaya aykırı görülerek iptal kararı verildiği, somut olayda sanık hakkında 5253 sayılı Dernekler Kanunu'na aykırı davranmak suçundan doğrudan adlî para cezası verilmiş olması karşısında itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 30.12.2009 gün ve 75124 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2010 gün ve 11106 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.11.2009 tarih ve 2006/206 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.