Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2010/10146 K.2012/7772
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanığın katılan ...'na yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 151/1, 152/2-a, 168/2, 29, 53/1, CMK'nın 231/5-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2- Sanığın ...'a yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 21/2, 29, 51/1-3-8, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Temyiz edenler: Sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın katılan ...'na yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar anılan maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Sanığın, katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılan ...'na ait kahvehaneyi yaktığı ve yangının katılan ...'ın muhtarlık hizmetleri için kullandığı PVC'den yapılan kulubeye de sıçrayarak yanmasına neden olduğu olayda katılan ...'ın haksız bir fiili bulunmadığından sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme
Hüküm: 1- Sanığın katılan ...'na yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 151/1, 152/2-a, 168/2, 29, 53/1, CMK'nın 231/5-8. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2- Sanığın ...'a yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 21/2, 29, 51/1-3-8, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Temyiz edenler: Sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın katılan ...'na yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı Kanunun 231. maddesinin 5. fıkrası gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar anılan maddenin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yapılmasına,
2- Sanığın, katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın katılan ...'na ait kahvehaneyi yaktığı ve yangının katılan ...'ın muhtarlık hizmetleri için kullandığı PVC'den yapılan kulubeye de sıçrayarak yanmasına neden olduğu olayda katılan ...'ın haksız bir fiili bulunmadığından sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.