Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/9616 K.2011/27356
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:
a) Kasten yaralama suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Hakaret suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 125/1-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanıklar... ve ... hakkında ayrı ayrı: 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (600 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar ve müdafilerinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelen temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasında her iki suç yönünden de asgari hadden ceza verildiğinin açıklanmasına ve suç tarihi itibariyle adli para cezasının asgari tam gün sayısının 5 gün olmasına karşın, kasten yaralama suçundan 120 gün, hakaret suçundan 90 gün adli para cezası tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralama, Hakaret
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında:
a) Kasten yaralama suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
b) Hakaret suçundan: 5237 sayılı TCK'nın 125/1-4, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanıklar... ve ... hakkında ayrı ayrı: 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (600 TL adli para cezası)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezasının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar ve müdafilerinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelen temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm fıkrasında her iki suç yönünden de asgari hadden ceza verildiğinin açıklanmasına ve suç tarihi itibariyle adli para cezasının asgari tam gün sayısının 5 gün olmasına karşın, kasten yaralama suçundan 120 gün, hakaret suçundan 90 gün adli para cezası tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.