Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/4910 K.2011/964
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma
Hüküm : Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 22/3, 62, 50/1-a, 52/1-2-4, 63. maddeleri uyarınca,
Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davayı vekille takip eden katılan ...’in sanık ... hakkındaki davaya katılmadığı ve lehine hükmedilecek vekalet ücretinin bu sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 9. bendindeki “sanıklardan müteselsilen” ibaresi çıkartılıp yerine “sanık ...’den” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizlere gelince;
Sanık müdafiinin tüm, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Atılı suçu bilinçli taksirle işlediği kabul edilen sanık ... hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 50/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma
Hüküm : Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 22/3, 62, 50/1-a, 52/1-2-4, 63. maddeleri uyarınca,
Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davayı vekille takip eden katılan ...’in sanık ... hakkındaki davaya katılmadığı ve lehine hükmedilecek vekalet ücretinin bu sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 9. bendindeki “sanıklardan müteselsilen” ibaresi çıkartılıp yerine “sanık ...’den” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyizlere gelince;
Sanık müdafiinin tüm, katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
Atılı suçu bilinçli taksirle işlediği kabul edilen sanık ... hakkında hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 50/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.