Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/4374 K.2011/1120
Özet: Taksirle yaralama suçundan sanıklarının mahkumiyetinin temyiz heyetine başvurularını, 1412 sayılı CMUK'nın 305. ve 317. maddeleri uyarınca reddedip, kararın kesinliğine bağlı olarak mahkeme 22.02.2011’de oybirliğiyle kurulan hükmün ONAMASINA karar vererek 1.800 TL adli para cezası ve bildirilmiş mahkumiyetleri kabul etti.
Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında; 5237 sayılı
TCK’nın 89/1,52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 1.800 TL Adli para cezası,
2- Katılan sanık ... hakkında; 5237 sayılı
TCK’nın 89/4, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle katılan sanık ... müdafinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Katılanların zararının karşılanmamış olması ve katılan sanık ...’ın uzlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 1- Katılan sanık ... hakkında; 5237 sayılı
TCK’nın 89/1,52. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 1.800 TL Adli para cezası,
2- Katılan sanık ... hakkında; 5237 sayılı
TCK’nın 89/4, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle katılan sanık ... müdafinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Katılanların zararının karşılanmamış olması ve katılan sanık ...’ın uzlaşmayı kabul etmemesi nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasının şartları oluşmadığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.