Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/3770 K.2011/1073
Özet: Taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nın 89/3‑d maddesi uyarınca cezânın artırım yapılarak fazla tayin edilmesi, 5728 sayılı Kanun 562. maddesiyle görülen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na dair düzenleme ve sanığın hukuki durumunun yeniden tayin edilmesinin zorunlu bulunması sebebiyle, diğer temyiz itirazları yerinde görülerek mahkemenin kararının 21.02.2011 tarihinde oybirliğiyle BOZULDU.
Mahkemesi: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-3-d. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;
Mağdur hakkında düzenlenen doktor raporunda mentium vertikalde 3-4 cm lik skarın çehrede sabit eser olduğu ve basit cerrahi müdahale ile tedavi edildiğinin belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında tayin olunan temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 89/2-d maddesi yerine yüzün sürekli değişikliğine neden olduğu kabul edilerek 89/3-d maddesi ile artırım yapılarak fazla ceza tayini, kanuna aykırı,
Kabule görede;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın niteliği gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: 5237 sayılı TCK'nın 89/1-3-d. maddesi uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;
Mağdur hakkında düzenlenen doktor raporunda mentium vertikalde 3-4 cm lik skarın çehrede sabit eser olduğu ve basit cerrahi müdahale ile tedavi edildiğinin belirtilmiş olmasına göre sanık hakkında tayin olunan temel cezanın 5237 sayılı TCK'nın 89/2-d maddesi yerine yüzün sürekli değişikliğine neden olduğu kabul edilerek 89/3-d maddesi ile artırım yapılarak fazla ceza tayini, kanuna aykırı,
Kabule görede;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın niteliği gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.