Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/3743 K.2010/7304
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 17.06.2010 tarihinde, 466 sayılı Kanuna göre tazminat davasında, bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminatın 550 TL, manevi tazminatın 1.250 TL ve vekalet ücretinin 1.000 TL olacağını belirterek, hüküm fıkrasının gerekçe ile çelişmesini takiben, bu nedenle kararın bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm: 550 TL maddi ve 1250 TL manevi tazminat ile 1000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kararın gerekçe bölümünde, asgari ücret üzerinden davacının tutuklu kaldığı günler için hesaplama yapan bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminat miktarına hükmedilip, avukatlık masrafının maddi tazminata dahil edilemeyeceği ve 5.000 TL manevi tazminat verileceği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında 1.250 TL manevi tazminata ve avukatlık masrafı karşılığı olarak da 550 TL maddi tazminata karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dava: 466 sayılı Kanuna göre tazminat
Hüküm: 550 TL maddi ve 1250 TL manevi tazminat ile 1000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kararın gerekçe bölümünde, asgari ücret üzerinden davacının tutuklu kaldığı günler için hesaplama yapan bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminat miktarına hükmedilip, avukatlık masrafının maddi tazminata dahil edilemeyeceği ve 5.000 TL manevi tazminat verileceği belirtildiği halde, hüküm fıkrasında 1.250 TL manevi tazminata ve avukatlık masrafı karşılığı olarak da 550 TL maddi tazminata karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.