Yargıtay 9. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2009/10370 K.2010/5046
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ve söz konusu kararın kanuna aykırı “maddi ve manevi tazminat” miktarının belirlenmesinde kullanılan kriterlerin eksikliğini, “faiz işleme” ve “tazminatın fazla olması” gerekçeleriyle hüküme kararını bozdu.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm: 1.925 YTL maddi ve 3.000 YTL manevi tahliye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davanın süresi içinde açılıp açılmadığının belirlenmesi amacıyla CMK'nın 142/1. maddesi uyarınca kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edilip edilmediği belirlenmeden davaya devamla eksik soruşturma ile karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Dosya kapsamından inşaatlarda hammallık yapan ve vasıfsız işçi olduğu anlaşılan, gelirine ilişkin belge de ibraz etmeyen davacının maddi tazminat miktarının belirlenmesinde tutuklandığı tarihte yürürlükte bulunan net asgari ücret miktarının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davasının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklandığı tarihteki paranın satınalma gücü ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makbul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,
c) Davacı tarafından talep edilmediği halde hükmedilen tazminatlara faiz işletilmesi,
Kanuna aykırı, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hüküm: 1.925 YTL maddi ve 3.000 YTL manevi tahliye tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davanın süresi içinde açılıp açılmadığının belirlenmesi amacıyla CMK'nın 142/1. maddesi uyarınca kesinleşmiş beraat kararının davacıya tebliğ edilip edilmediği belirlenmeden davaya devamla eksik soruşturma ile karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Dosya kapsamından inşaatlarda hammallık yapan ve vasıfsız işçi olduğu anlaşılan, gelirine ilişkin belge de ibraz etmeyen davacının maddi tazminat miktarının belirlenmesinde tutuklandığı tarihte yürürlükte bulunan net asgari ücret miktarının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davasının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklandığı tarihteki paranın satınalma gücü ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun makbul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,
c) Davacı tarafından talep edilmediği halde hükmedilen tazminatlara faiz işletilmesi,
Kanuna aykırı, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.