Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/17648 K.2010/7357
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 31/3, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında yargılamanın açık yapılması telafisi mümkün olmadığından, sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince yapılan indirim sırasında yapılan hataya bağlı olarak eksik ceza tayini ise temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan vekilinin baro tarafından görevlendirildiği gözetilmeden lehine vekalet ücreti tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, katılan lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 31/3, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında yargılamanın açık yapılması telafisi mümkün olmadığından, sanık hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince yapılan indirim sırasında yapılan hataya bağlı olarak eksik ceza tayini ise temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan vekilinin baro tarafından görevlendirildiği gözetilmeden lehine vekalet ücreti tayini,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, katılan lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin kısmın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.