Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2008/14897 K.2010/7168
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların mala zarar verme ve tehdit suçlarından mahkumiyet veya beraat kararıyla ilgili temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, mahkumiyet ve beraat kararlarını onaylamış; ancak bazı temyiz başvurularını bozarak yeni değerlendirme yapma gerekçesiyle 15.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar vermiştir.
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, Tehdit
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 191/1, 51/1, 647sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ...hakkında;
a- Mala zarar verme suçu için; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 29, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b- Tehdit suçu için; 765 sayılı TCK’nın 191/1, 51/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçu için; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezası ile manevi tazminatın miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle katılanın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet, ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat ve sanık ...hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
a- Dosya içerisinde bulunan 13.06.2008 tarihli nüfus aile kayıt tablosuna göre sanık ...'ın hükümden sonra 03.09.2006 tarihinde öldüğünün anlaşılmış olması karşısında bu husus araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b- Sanık ...hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’ nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Suç : Mala zarar verme, Tehdit
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK’nın 191/1, 51/1, 647sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Sanık ...hakkında;
a- Mala zarar verme suçu için; 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 29, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b- Tehdit suçu için; 765 sayılı TCK’nın 191/1, 51/1, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçu için; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan para cezası ile manevi tazminatın miktarı karşısında kararın kesin olması nedeniyle katılanın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet, ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat ve sanık ...hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
a- Dosya içerisinde bulunan 13.06.2008 tarihli nüfus aile kayıt tablosuna göre sanık ...'ın hükümden sonra 03.09.2006 tarihinde öldüğünün anlaşılmış olması karşısında bu husus araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
b- Sanık ...hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK’ nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15.06.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.