Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2007/3660 K.2008/345
Mahkemesi: Ağır Ceza
Karar Tarihi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,
2- Davacının mahsuba konu mahkumiyetinin olup olmadığının tesbiti açısından adli sicil kaydının getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3- Talep bulunmadığı halde, haksız tutuklama tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesi,
4- Reddedilen tazminat miktarı üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Tarihi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, zenginleşme sonucu doğurmayacak şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, bu ölçülere uymayacak miktarda fazla manevi tazminata hükmedilmesi,
2- Davacının mahsuba konu mahkumiyetinin olup olmadığının tesbiti açısından adli sicil kaydının getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3- Talep bulunmadığı halde, haksız tutuklama tarihinden itibaren yasal faize karar verilmesi,
4- Reddedilen tazminat miktarı üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.