Yargıtay9. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2004/1332 K.2004/1143
Silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmak suçundan sanık Ali'nin yapılan yargılaması sonunda; sanığın eyleminin TCK.nun 312/1. maddesi kapsamında kaldığından mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesine dair hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
CMUK.nun 263/2. maddesi hükmü karşısında, yargı yerini değiştirmeyen görevsizlik kararları aleyhine acele itiraz yoluna başvurulabileceği, bu nedenle de temyizi kabil bulunmadığından mahkemece temyiz isteminin reddine dair verilen kararda bir usulsüzlük bulunmamasına nazaran C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteğinin reddiyle, temyiz talebinin reddine ilişkin hükmün istem gibi (ONANMASINA), 6.4.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
CMUK.nun 263/2. maddesi hükmü karşısında, yargı yerini değiştirmeyen görevsizlik kararları aleyhine acele itiraz yoluna başvurulabileceği, bu nedenle de temyizi kabil bulunmadığından mahkemece temyiz isteminin reddine dair verilen kararda bir usulsüzlük bulunmamasına nazaran C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteğinin reddiyle, temyiz talebinin reddine ilişkin hükmün istem gibi (ONANMASINA), 6.4.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.