Yargıtay8. Hukuk DairesiBorçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2012/9475 K.2012/8573
Özet: Uyuşmazlık konusu, borçlular vekilinin ilama aykırı icra emri düzenlendiği iddiasıyla icra takibinin iptalini talep ettiği şikayettir; mahkeme, şikayeti kabul ederek takibin devamına karar vermiştir. Mahkeme kararı, temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle düzeltilmiş olup, “takibin devamına” ifadesi yerine “takibin iptaline” yazılarak onanmış ve ilgili harçların ödenmesiyle birlikte 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlular vekili şikayetinde, ilama aykırı icra emri düzenlendiği iddiası ile icra takibinin iptalini istemiştir. Mahkemece, davacının şikayetinin kabulü ile, Kayseri 8. İcra Müdürünün 2012/4852 Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, icra mahkemesi kararının gerekçesinde şikayetin kabulü ve takibin iptaline karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde, hüküm kısmında şikayetin kabulü ile takibin devamına denilmesi isabetsiz ve maddi hatadan kaynaklı olup, anılan husus bozmayı gerektirir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını icap ettirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/451 E., 2012/474 K. sayılı ve 17.07.2012 tarihli kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinde yer alan "takibin devamına" sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine; "takibin iptaline" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL onama harcının temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Borçlular vekili şikayetinde, ilama aykırı icra emri düzenlendiği iddiası ile icra takibinin iptalini istemiştir. Mahkemece, davacının şikayetinin kabulü ile, Kayseri 8. İcra Müdürünün 2012/4852 Esas sayılı dosyasındaki takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de, icra mahkemesi kararının gerekçesinde şikayetin kabulü ve takibin iptaline karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde, hüküm kısmında şikayetin kabulü ile takibin devamına denilmesi isabetsiz ve maddi hatadan kaynaklı olup, anılan husus bozmayı gerektirir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını icap ettirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/451 E., 2012/474 K. sayılı ve 17.07.2012 tarihli kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinde yer alan "takibin devamına" sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine; "takibin iptaline" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL onama harcının temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.