Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Gayrimenkul ve Emlak Hukuku
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2011/2681 K.2011/3473
Özet: (1) Davacının, miras bırakanın yirmi yılı aşkın süre önce vefat etmesi nedeniyle 484 parselin tapu kaydını iptal edip tescilini talep ettiği uyuşmazlık konusu; (2) Asliye Hukuk Mahkemesi, davacı adına tapu kaydının iptali ve tesciline karar vererek, davalı tarafın temyiz feragat dilekçesini kabul etmiş ve 1.597,50 TL peşin harcı iade etmeyi onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil
... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.11.2010 gün ve 311/630 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ve müşterekleri vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... ve müşterekleri vekili, dava konusu parselin kayıt maliki-davalılar miras bırakanı ...’nin yirmi yılı aşkın süre önce öldüğünü, nizalı parselin vekil edenlerinin miras bırakanından intikalen zilyetliklerinde bulunduğunu, tapu kaydının intikal görmediğini ve hukuki kıymetini yitirdiğini açıklayarak, TMK.nun 713/2 maddesine göre 484 parsele ilişkin tapu kaydının iptali ile vekil edenleri ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ve müşterekleri vekili, edinim koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 484 parselin davalılar miras bırakanı ... üzerindeki tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesi üzerine, hüküm davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; temyizden feragat yetkisine sahip olan davalı vekili Av....’in .... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 18.05.2011 havale tarihli temyizden feragat dilekçesi anılan mahkeme tarafından tarihsiz üst yazı ile dosyanın bulunduğu Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmiş ve dosyaya eklenmiştir.
Davalı ... ve müşterekleri vekili yukarıda tarihi belirtilen dilekçe ile temyiz itirazlarından feragat ettiklerini bildirdiğinden davalı tarafın temyiz istemlerinin feragat nedeniyle REDDİNE ve 1.597,50 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine 16.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
DAVA TÜRÜ: Tapu İptali ve Tescil
... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.11.2010 gün ve 311/630 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ve müşterekleri vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... ve müşterekleri vekili, dava konusu parselin kayıt maliki-davalılar miras bırakanı ...’nin yirmi yılı aşkın süre önce öldüğünü, nizalı parselin vekil edenlerinin miras bırakanından intikalen zilyetliklerinde bulunduğunu, tapu kaydının intikal görmediğini ve hukuki kıymetini yitirdiğini açıklayarak, TMK.nun 713/2 maddesine göre 484 parsele ilişkin tapu kaydının iptali ile vekil edenleri ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ve müşterekleri vekili, edinim koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 484 parselin davalılar miras bırakanı ... üzerindeki tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmesi üzerine, hüküm davalı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Ne var ki; temyizden feragat yetkisine sahip olan davalı vekili Av....’in .... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 18.05.2011 havale tarihli temyizden feragat dilekçesi anılan mahkeme tarafından tarihsiz üst yazı ile dosyanın bulunduğu Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmiş ve dosyaya eklenmiştir.
Davalı ... ve müşterekleri vekili yukarıda tarihi belirtilen dilekçe ile temyiz itirazlarından feragat ettiklerini bildirdiğinden davalı tarafın temyiz istemlerinin feragat nedeniyle REDDİNE ve 1.597,50 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalılara iadesine 16.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.