Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/826 K.2017/11848
Özet: Uyuşmazlık, Besni Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/254 dosyasındaki aynı fiil için alınan kararla ilgili olarak, sanığın 2010/207 kararında mahkumiyetin ardından dosyanın yeniden incelenerek aynı suçun farklı bir mahkeme kararına ilişkin olup olmadığı sorulmasından kaynaklanmaktadır. Mahkeme, 2017/826 E. kararında, aynı suçun iki ayrı mahkeme kararında görülmemeli olduğu gerekçesiyle, söz konusu mahkumiyetin kabulü ve kararın bozulmasını hükümletti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.01.2014 gün ve 2013/178526 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle; Dairemizin 23.12.2013 gün ve 2013/11001 esas, 2013/29623 karar sayılı "temyiz talebinin reddi ve düzeltilerek onama"ya ilişkin kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda gereği görüşüldü: Besni Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/254 esas, 935 karar sayılı dosyasında sanık ... hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda adı geçen sanığın beraatine inceleme konusu dosyanın sanığı Mehmet Bahçe hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine, Besni Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasında sanığın Doğankaya Köyü ... parsel sayılı meranın 10.887 metrekarelik bölümünü sürmek suretiyle tecavüzde bulunduğundan, mahkemenin 15.07.2010 tarih ve 2009/689 esas, 2010/207 karar sayılı 13.09.2010 tarihinde kesinleşen ilamı ile TCK.nun 154/2, 62, 52/2 maddeleri gereğince cezalandırılmasına ve CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, iş bu dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile karar gerekçesine göre sanığın fiilinin Besni Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/254 esas sayılı dosyasına konu yer ve suça ilişkin olduğunun belirtilmesi karşısında Besni Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/689 esas, 2010/207 karar sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi ve suçun aynı fiile ilişkin olduğunun anlaşılması durumunda sanık hakkında CMK.nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddi gerekip gerekmediğinin değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.01.2014 gün ve 2013/178526 sayılı itirazının, 6325 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. madde ve fıkrası gereğince kabulüyle; Dairemizin 23.12.2013 gün ve 2013/11001 esas, 2013/29623 karar sayılı "temyiz talebinin reddi ve düzeltilerek onama"ya ilişkin kararının kaldırılmasına, dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonunda gereği görüşüldü: Besni Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/254 esas, 935 karar sayılı dosyasında sanık ... hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda adı geçen sanığın beraatine inceleme konusu dosyanın sanığı Mehmet Bahçe hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine, Besni Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davasında sanığın Doğankaya Köyü ... parsel sayılı meranın 10.887 metrekarelik bölümünü sürmek suretiyle tecavüzde bulunduğundan, mahkemenin 15.07.2010 tarih ve 2009/689 esas, 2010/207 karar sayılı 13.09.2010 tarihinde kesinleşen ilamı ile TCK.nun 154/2, 62, 52/2 maddeleri gereğince cezalandırılmasına ve CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, iş bu dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile karar gerekçesine göre sanığın fiilinin Besni Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/254 esas sayılı dosyasına konu yer ve suça ilişkin olduğunun belirtilmesi karşısında Besni Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/689 esas, 2010/207 karar sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi ve suçun aynı fiile ilişkin olduğunun anlaşılması durumunda sanık hakkında CMK.nun 223/7. maddesi gereğince davanın reddi gerekip gerekmediğinin değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.