Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/5884 K.2018/3522
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kamu görevlisine hakaret ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyetine yönelik temyiz davasındaydı. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek hem hakaret hem de mali zarar suçlarını tek bir suç olarak değerlendirdi ve bu suçun ötesinde ayrı ayrı hüküm verilmesinin fazla ceza tayini olduğunu belirterek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisine hakaret, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede,
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, kanuni ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ekip otosunu tekmelemesi ve hastahanenin acil servisi giriş kapısının camına cep telefonu atması şeklindeki kamuya karşı eylemlerinin kısa aralıkla hukuki ve fiili kesinti oluşmaksızın gerçekleştirilmesi karşısında, hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı suç kabul edilerek ayrı ayrı hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2018 gününde kamu görevlisine hakaret suçu yönünden oybirliğiyle, kamu malına zarar verme suçundan oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Mala zarar verme suçuna ilişkin olarak;
Ayrı tüzel kişiliği sahip kamu kurumlarına karşı mala zarar verme suçunda, tüzel kişiliğe sahip kurum sayısında suç oluşturacağı düşüncesinde olduğumdan, yerel mahkeme hükmünün onanması gerekirken sanığın eylemleri nedeniyle TCK.nun 43. maddesi uyarınca tek hüküm kurulması suretiyle ceza tayini yerine iki ayrı suç kabul edilmek suretiyle fazla ceza tayinine yönelik sayın çoğunluğun bozma kararına iştirak etmiyorum. 29.03.2018
SUÇ: Kamu görevlisine hakaret, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede,
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, kanuni ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın ekip otosunu tekmelemesi ve hastahanenin acil servisi giriş kapısının camına cep telefonu atması şeklindeki kamuya karşı eylemlerinin kısa aralıkla hukuki ve fiili kesinti oluşmaksızın gerçekleştirilmesi karşısında, hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca tek hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, iki ayrı suç kabul edilerek ayrı ayrı hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2018 gününde kamu görevlisine hakaret suçu yönünden oybirliğiyle, kamu malına zarar verme suçundan oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE
Mala zarar verme suçuna ilişkin olarak;
Ayrı tüzel kişiliği sahip kamu kurumlarına karşı mala zarar verme suçunda, tüzel kişiliğe sahip kurum sayısında suç oluşturacağı düşüncesinde olduğumdan, yerel mahkeme hükmünün onanması gerekirken sanığın eylemleri nedeniyle TCK.nun 43. maddesi uyarınca tek hüküm kurulması suretiyle ceza tayini yerine iki ayrı suç kabul edilmek suretiyle fazla ceza tayinine yönelik sayın çoğunluğun bozma kararına iştirak etmiyorum. 29.03.2018
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.