Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/4779 K.2019/6530
Özet: Mahkeme, sanığın nitelikli mala zarar verme ve nitelikli hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararını 5320 sayılı yasa ile 1412 sayılı CMUK lan terk ederek bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın hırsızlık yapma amacıyla caminin giriş kapısının kilidini kırdığı olayda, zarar verilen yerin “ibadethane” olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 153. maddesi yerine anılan Yasanın 152/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün hu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, camiden çaldığı kilim ve sancağı birkaç gün sonra başka bir caminin kömürlüğüne bıraktığını ve iddianame düzenlenmeden önce suça konu emvalin yerini söylemesi üzerine kolluğun eşyaları anılan yerde bulduğunun anlaşılması karşısında, hakkında TCK.nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli mala zarar verme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın hırsızlık yapma amacıyla caminin giriş kapısının kilidini kırdığı olayda, zarar verilen yerin “ibadethane” olması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 153. maddesi yerine anılan Yasanın 152/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün hu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA,
2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, camiden çaldığı kilim ve sancağı birkaç gün sonra başka bir caminin kömürlüğüne bıraktığını ve iddianame düzenlenmeden önce suça konu emvalin yerini söylemesi üzerine kolluğun eşyaları anılan yerde bulduğunun anlaşılması karşısında, hakkında TCK.nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.