Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3050 K.2017/9134
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümde suç tarihinin 13/03/2013 yerine 18/03/2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata görülmüştür. Keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporuna göre dikili ağaçlarda bir zarar meydana gelmediği sulama sisteminin zarar gördüğünün belirtilmesine rağmen uygulama maddesinin 152/1-d maddesi yerine, 152/1-c olarak belirtilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, olayın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Hükümde suç tarihinin 13/03/2013 yerine 18/03/2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata görülmüştür. Keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporuna göre dikili ağaçlarda bir zarar meydana gelmediği sulama sisteminin zarar gördüğünün belirtilmesine rağmen uygulama maddesinin 152/1-d maddesi yerine, 152/1-c olarak belirtilmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, olayın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.