Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/3167 K.2017/9119
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli mala zarar verme
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas alınan ilamın karar yerinde gösterilmemesi, sanığın adli sicil kaydında yer alan Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/157-395 E.K sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olması ve bu hususun infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezanın üst sınırdan verildiğine ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas alınan ilamın karar yerinde gösterilmemesi, sanığın adli sicil kaydında yer alan Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/157-395 E.K sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olması ve bu hususun infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezanın üst sınırdan verildiğine ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.