Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/25813 K.2018/2137
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 3091 sayılı Yasaya aykırılık için kabul tavsiye edilen işbu gereği, sanığın için 25/05/2013 tarihli halde yazılan hükmün 29/08/2013 tarihine ve 10 eşit taksitin 24 eşit taksitle derecelendirilmesine ilişkin hatayı düzelterek kararın onaylanmasına 28.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: 3091 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; 1- 3091 sayılı Yasaya muhalefet suçunda suç tarihinin 2. men kararının infaz tarihi olan “29/08/2013” tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “25/05/2013” olarak yazılması, 2- Bozma öncesi hükümde, sanığa verilen adli para cezalarının TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca 24 eşit taksitle tahsiline karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümde hapisten çevrili adli para cezasının 10 eşit taksitle tahsiline karar verilerek CMUK.nun 326/son maddesine aykırı karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında “25/05/2013” ibaresinin çıkartılarak yerine “29/08/2013” yazılması ve hükümden 4. paragraftaki ''10'' ibaresinin çıkarılıp yerine ''24'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; 1- 3091 sayılı Yasaya muhalefet suçunda suç tarihinin 2. men kararının infaz tarihi olan “29/08/2013” tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “25/05/2013” olarak yazılması, 2- Bozma öncesi hükümde, sanığa verilen adli para cezalarının TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca 24 eşit taksitle tahsiline karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümde hapisten çevrili adli para cezasının 10 eşit taksitle tahsiline karar verilerek CMUK.nun 326/son maddesine aykırı karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında “25/05/2013” ibaresinin çıkartılarak yerine “29/08/2013” yazılması ve hükümden 4. paragraftaki ''10'' ibaresinin çıkarılıp yerine ''24'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.