Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/2168 K.2018/4354
Dikili ağaç, fidan, bağ çubuğuna zarar verme suçundan sanık ... hakkında 27.02.2008 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve TCK.nun 152/1...c. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ÇAMELİ Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2014 gün ve 2013/81 esas, 2014/1 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 740. maddesinin 1. fıkrasının “başkasının mülküne taşarak zarar veren dal ve köklerin, zarar gören mülk sahibi tarafından kesilebileceği ve kendi mülkiyetine geçirebileceği” şeklindeki hükmüne göre; sanığın, ...’a ait olan tarlada çalışırken traktörle engel olduğu gerekçesiyle müştekiye ait ağacın dallarını kestiği olayda, mülk sahibi olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın dikili ağaç, fidan, bağ çubuğuna zarar verme suçundan dolayı gerçekleşen zararı, müştekinin 31.10.2007 tarihli beyanına göre savcılık aşamasında giderdiği anlaşıldığından hakkında; TCK.nun 152/1...c. madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan cezadan TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 168/2. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 740. maddesinin 1. fıkrasının “başkasının mülküne taşarak zarar veren dal ve köklerin, zarar gören mülk sahibi tarafından kesilebileceği ve kendi mülkiyetine geçirebileceği” şeklindeki hükmüne göre; sanığın, ...’a ait olan tarlada çalışırken traktörle engel olduğu gerekçesiyle müştekiye ait ağacın dallarını kestiği olayda, mülk sahibi olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın dikili ağaç, fidan, bağ çubuğuna zarar verme suçundan dolayı gerçekleşen zararı, müştekinin 31.10.2007 tarihli beyanına göre savcılık aşamasında giderdiği anlaşıldığından hakkında; TCK.nun 152/1...c. madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan cezadan TCK.nun 168/1. madde ve fıkrası yerine TCK.nun 168/2. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.