Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/1859 K.2017/9489
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 14.09.2017 tarihinde, suçun tahrik hükümlerinin uygulanamayacağını göz önünde bulundurarak cezasını indirirken, vekil ücreti hükmünü hatalı yönete bir hata yaptığını belirterek 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMÜK’ün 321. maddesi gereğince kararın BOZULMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Haksız fiilde bulunan kişiye yönelik olarak suç işlemesi halinde tahrik hükümlerinin uygulanacağı, sanığın, haksız tahrik altında kalmak suretiyle belediye aracının camını kırdığı, böylece sanığın mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, kamu malına yönelik suçlarda tahrik hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden, TCK.nun 29. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması, 2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Haksız fiilde bulunan kişiye yönelik olarak suç işlemesi halinde tahrik hükümlerinin uygulanacağı, sanığın, haksız tahrik altında kalmak suretiyle belediye aracının camını kırdığı, böylece sanığın mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, kamu malına yönelik suçlarda tahrik hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden, TCK.nun 29. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması, 2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İşletmeleri Genel Müdürlüğü yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre, maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.