Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2017/18487 K.2017/10362
Özet: Sanığın mala zarar verme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından hüküm verdiği 25.09.2017 tarihli karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddiyle hükmün onamamasına dayanarak, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından oybirliğiyle şekillendi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Sanığın tehdit suçunu uzlaşmaya ve şikayete tabi olmayan suç ile birlikte işlemesi nedeniyle tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise; Sanığın tehdit suçunu uzlaşmaya ve şikayete tabi olmayan suç ile birlikte işlemesi nedeniyle tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.